L'avocat de Sam Bankman-Fried affirme que le procès pour fraude FTX était « presque impossible » à gagner : rapport

L'avocat responsable de la défense de Sam Bankman-Fried au procès pénal a admis que l'affaire était « presque impossible » à gagner dès le départ.
Dans une interview individuelle avec Bloomberg, David Mills, professeur à la faculté de droit de Stanford, raconte comment la réticence de Bankman-Fried à suivre ses recommandations et le témoignage accablant de ses anciens associés ont mis le fondateur de FTX dos aux cordes.
Connexes : Caroline Ellison voulait démissionner mais craignait une panique bancaire sur FTX
"Je pensais qu'il était presque impossible de gagner un procès lorsque trois ou quatre fondateurs disent tous que vous l'avez fait", a déclaré Mills à la publication.

"Même s'ils mentent tous, il est vraiment très difficile de gagner une affaire comme celle-là."

Le rapport souligne également comment Mills a recommandé que la défense juridique de SBF ait reconnu les allégations des témoins et du parquet et tenté de convaincre le jury président que Bankman-Fried avait l'intention de sauver l'entreprise de la faillite.
« Je pensais qu’il y avait là une très bonne histoire. Mais il ne peut pas raconter que tous ces gens mentent. Vous avez cinq personnes qui disent une chose, une personne en dit une autre. Eh bien, vous n'avez aucun tir, zéro », a déclaré Mills.
En relation: Le point de vue de Sam Bankman-Fried sur la chute de FTX
L'avocat pénaliste expérimenté, homme d'affaires et universitaire a également décrit Bankman-Fried « comme la pire personne que j'ai jamais vue faire un contre-interrogatoire », alors que l'ancien PDG de FTX tentait en vain de réfuter plusieurs déclarations accablantes qui l'ont finalement vu reconnu coupable de les sept accusations.
Mills a également révélé qu'il avait accepté de prêter son expertise à la défense de Bankman-Fried à la demande des parents du PDG de FTX. Mills serait un ami proche de Joseph Bankman et de Barbara Fried et s'est chargé de l'affaire gratuitement, ajoutant que son amitié et son amour pour le droit pénal étaient les facteurs déterminants de son implication.
Pendant ce temps, l'issue de l'affaire et la durée à déterminer de l'emprisonnement de Bankman-Fried étaient peut-être trop proches de lui, car Mills a admis qu'il ne prendrait pas en charge les cas impliquant des relations proches :

"Je ne vais pas m'impliquer émotionnellement à un niveau personnel très profond dans une affaire comme celle-ci."

Bankman-Fried a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de fraude électronique, de deux chefs d'accusation de complot de fraude électronique, d'un chef d'accusation de fraude en valeurs mobilières, d'un chef d'accusation de complot de fraude sur matières premières et d'un chef d'accusation de complot de blanchiment d'argent.
L'homme de 31 ans devrait être condamné le 28 mars 2024 par le juge new-yorkais Lewis Kaplan, qui a présidé cette affaire très médiatisée. Kaplan aura le dernier mot sur la durée de la peine de Bankman-Fried, tandis que les procureurs du gouvernement présenteront des recommandations.
Magazine : La peur et le doute des législateurs motivent les propositions de réglementation sur la cryptographie aux États-Unis