Coinbase CLO critique la SEC américaine pour contradictions dans son opposition à la demande d'appel

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase (CLO), a de nouveau interpellé la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cette fois, le vétéran du droit s'inquiète de l'incohérence du ton du régulateur dans son récent dépôt d'opposition à sa demande d'appel interlocutoire.

Coinbase CLO : nous devons maintenir des conversations honnêtes

Rappelons que Coinbase a déposé une demande d'appel interlocutoire en avril après qu'un juge a rejeté sa demande de requête en rejet (MTD). La Commission dirigée par Gary Gensler a déposé son opposition à la demande d'appel de la plateforme de trading.

Le régulateur a soutenu que la Cour devrait empêcher Coinbase de faire appel. La position de Coinbase concernant le dépôt d'un appel dépend des divergences d'opinion dans une affaire de la Cour suprême des États-Unis de 1946 que le régulateur cite généralement. L'argument majeur dans le dossier déposé par le régulateur contre Coinbase est que la majorité de ses actifs pris en charge sont des contrats d'investissement.

Cette classification repose sur les dispositions du test Howey, un critère très contesté par les innovateurs en cryptographie. Dans son article sur X, le CLO de Coinbase a déclaré que la Commission ne pouvait s'empêcher de contredire sa propre aide en contredisant ses propres arguments. Grewal a repéré différents arguments dans le même type d'appel dans le procès Ripple Labs. Aujourd'hui, @SECGov a déposé sa réponse à notre demande de dépôt d'un appel interlocutoire auprès du 2e Cir. La Commission n'a pas pu s'empêcher de contredire ses propres arguments en faveur du même type d'appel dans l'affaire Ripple. Voici juste un exemple : comparez ce qu’ils ont dit auparavant à ce qu’ils disent maintenant. 1/3 pic.twitter.com/LkbXefV07N
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 10 mai 2024
Le Coinbase CLO est connu pour appeler toujours le régulateur. Cette fois-ci, il a spécifiquement souligné que l'organisme de réglementation s'est contredit en ce qui concerne la nécessité d'un examen en appel. Grewal a réitéré que pour progresser, il faut qu'il y ait de l'honnêteté entre le régulateur et l'équipe de la bourse.
« Ayons au moins une conversation honnête. Oubliez la division entre les agences, les circuits et ailleurs. Il n'y a même pas de consensus sur Howey et les actifs numériques parmi les juges de district du même palais de justice de Foley Square », a déclaré le CLO de Coinbase dans son article sur X.
Combinaison de Coinbase et SEC Loggerhead
Outre le procès en valeurs mobilières, la SEC américaine et Coinbase ont d’autres batailles juridiques non résolues à régler. La bourse a poursuivi la Commission pour ne pas avoir fourni de clarté réglementaire face aux demandes des parties prenantes de l'industrie.
Même si aucune des parties n’est disposée à reculer, il reste à voir comment le procès actuel en matière de valeurs mobilières se déroulera. La SEC est désormais connue pour ses mesures coercitives sans fin et a récemment envoyé un avis Wells à Robinhood. Les frais imposés par le régulateur restent les mêmes, ce qui inquiète les acteurs de la cryptographie quant au moment où la réglementation sera claire pour guider leurs activités.
Lire la suite : EigenLayer lance les réclamations de phase 1 pour EIGEN Airdrop
Le poste Coinbase CLO critique la SEC américaine pour contradictions dans l'opposition à la demande d'appel apparaît en premier sur CoinGape.