Le conflit autour du test Howey s’intensifie
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, dans son opposition à la requête en appel interlocutoire de Coinbase, a critiqué la décision de la juge Analisa Torres dans son affaire contre Ripple. Dans un dossier daté du 10 mai, la SEC a soutenu que le tribunal ne devrait pas accepter la proposition de Coinbase de réévaluer l'application du droit des valeurs mobilières aux actifs numériques.
La SEC dit que Coinbase n'aime pas le test Howey
Coinbase, dans son plaidoyer en faveur d'un examen interlocutoire, affirme que l'application par la SEC du test de Howey aux actifs de crypto-monnaie a brouillé la définition des titres.
L'échange s'appuie fortement sur la décision du juge Torres dans l'affaire Ripple. À l'époque, le juge avait considéré que le jeton XRP n'était pas un titre et ses ventes programmatiques sur les bourses ne constituaient pas des contrats d'investissement.
Cependant, la SEC rejette la requête de Coinbase, déclarant qu'aucun tribunal n'a suivi la décision du juge Torres.
Le régulateur affirme que la tentative de Coinbase de formuler un appel interlocutoire autour d'une « question déterminante » est une tentative de manipuler l'interprétation de la question.
Lire la suite : Coinbase Review 2024 : le meilleur échange crypto pour les débutants ?
« Les tentatives de Coinbase de manipuler la question pour un appel afin de la transformer en une question certifiable en vertu de 28 USC § 1292(b) sont vouées à l'échec. Les parties ne peuvent pas fabriquer un problème certifiable en abandonnant puis en sauvant les questions en cause dans l'ordre initial », a écrit la SEC.
La SEC fait en outre valoir qu'un examen interlocutoire n'est pas justifié simplement parce que Coinbase propose une nouvelle norme juridique. En outre, l'agence dirigée par Gary Gensler affirme que Coinbase pourrait tout simplement ne pas aimer la réponse de longue date fournie par les tribunaux. Selon le régulateur, Coinbase aurait pu structurer ses activités d'une manière qui pourrait désormais poser des problèmes de conformité aux réglementations en vigueur sur les valeurs mobilières.
"Malgré les conclusions inattaquables de l'ordonnance selon lesquelles la lecture proposée par Coinbase de Howey n'a été adoptée par aucun tribunal et, surtout, que le cadre qui s'applique à sa conduite ne manque pas d'avis équitable, Coinbase continue d'insister, comme motif d'intervention interlocutoire. examen, que 'L'industrie des actifs numériques travaille sous un « nuage d'incertitude intolérable » ou sous un « nuage d'incertitude juridique » », a déclaré la SEC.
Actions d'application de la SEC contre les entreprises de cryptographie.
br />
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a répondu que la motion de la SEC se contredisait. Grewal a partagé des captures d'écran montrant différents arguments présentés par la SEC dans un appel similaire contre Ripple Labs.
« Ayons au moins une conversation honnête.
Oubliez la division entre les agences, les circuits et ailleurs. Il n'y a même pas de consensus sur Howey et les actifs numériques parmi les juges de district du même palais de justice de Foley Square », a-t-il ajouté.
Lire la suite : Qui est Brian Armstrong ? Une plongée approfondie dans le fondateur de Coinbase
Pendant ce temps, le différend juridique en cours entre l'agence de régulation et l'échange de crypto-monnaie franchit une nouvelle étape avec ce dépôt.
Auparavant, l'agence avait accusé Coinbase de fonctionner comme une bourse non enregistrée et avait fait part de ses inquiétudes quant à la violation potentielle par son programme de jalonnement des lois sur les valeurs mobilières.
