La crypto Jelly Jelly subit une perte de 12 millions de dollars après un pic de prix
Une attaque à effet de levier révèle des failles dans Hyperliquide
Le 26 mars, une attaque coordonnée a mis en lumière les vulnérabilités de l'échange Hyperliquide. Une stratégie agressive a été déployée contre les contrats à terme sur le jeton Jelly Jelly (Jelly), provoquant une augmentation spectaculaire des prix et entraînant une chute du cours de 22%. Cette manipulation a suscité d'importantes inquiétudes parmi les investisseurs quant à la sécurité et la fiabilité de la plateforme.
L'agression financière expose les failles d'Hyperliquide
Un trader a ouvert une position courte massive de 6 millions de dollars, utilisant un effet de levier 20X, ce qui a conduit à une augmentation spectaculaire des prix allant jusqu'à 500%. Cependant, grâce aux interventions rapides du comité du validateur, le cours a été stabilisé à 0,0095 $, transformant ainsi une potentielle catastrophe en un gain net de 703 000 $.
Des profits inattendus soulèvent des questions
Au même moment, un autre portefeuille identifié comme 0x20e8 est entré sur le marché avec une position longue évaluée à 8,2 millions de dollars, réalisant rapidement un bénéfice impressionnant de 8 millions de dollars en quelques minutes. Cette situation rappelle d'autres incidents similaires où des stratégies semblables avaient été employées pour manipuler le marché.
Les données montrent que même avec une capitalisation boursière oscillant entre 10 et 20 millions de dollars, il suffisait d'injecter entre 4 et 8 millions de dollars pour provoquer des fluctuations dépassant les 400%. Cela souligne la vulnérabilité extrême du jeton face aux manœuvres orchestrées par quelques acteurs puissants.
Cette activité suggère fortement que la manipulation est au cœur des préoccupations
"85 millions contre 84 millions" Ces éléments suggèrent fortement que cette activité ne découle pas d'une demande organique mais bien d'une manipulation organisée visant à faire monter artificiellement les prix.
L'augmentation soudaine du trafic autour du token Jelly montre aussi qu'un événement exceptionnel s'est produit durant cette journée critique.
Critiques adressées à l'approche centralisée d'Hyperliquide
La réaction rapide et décisive prise par Hyperliquide n'a pas manqué d'attirer les critiques. Gracy Chen, PDG chez Bitget Exchange, a dénoncé ces décisions en déclarant : « Bien qu'il se soit présenté comme un échange décentralisé innovant avec une vision audacieuse, Hyperliquide fonctionne plus comme un offshore ». Il avertit également que cela pourrait conduire Hyperliquide vers « FTX 2.0 », insistant sur la nécessité cruciale pour tout échange basé sur la confiance plutôt que sur le capital seul. Chen ajoute encore : « La décision… fixe un précédent dangereux », mettant ainsi en évidence comment ces choix peuvent miner durablement la confiance nécessaire dans ce type d'écosystème financier.
