L’IRS est-il prêt à tuer le pseudonyme dans la cryptographie ? La proposition de formulaire fiscal déclenche l’alarme
Une version préliminaire d'un formulaire IRS a semé la peur et l'incertitude dans l'industrie de la cryptographie cette semaine, des sections du document laissant croire à certains que les utilisateurs américains de DeFi pourraient bientôt être tenus de signaler leurs adresses de portefeuille auto-dépositaires au gouvernement fédéral.
En 2025, le document, le formulaire 1099-DA, deviendra un dépôt obligatoire pour toute transaction cryptographique considérée par l'IRS comme provenant d'un courtier. Ce que cela signifie exactement n'est toujours pas clair.
Les échanges cryptographiques seront certainement considérés comme des courtiers par l'IRS ; En novembre, des groupes de lobbying crypto ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les autorités fiscales pourraient également chercher à classer les traders DeFi comme des courtiers.
Cette crainte semble désormais confirmée. Le projet de formulaire IRS 1099-DA comporte une case dans laquelle les déclarants doivent préciser quel type de courtier a été impliqué dans la transaction cryptographique déclarée.
Une case indique « Fournisseur de portefeuille non hébergé », ce qui signifie une adresse cryptographique auto-dépositaire non affiliée à un tiers.
Les experts juridiques de la communauté cryptographique ont immédiatement interprété la nouvelle comme signifiant que l'IRS envisageait pleinement de classer les protocoles DeFi, qui fonctionnent sur des logiciels automatisés et ont été conçus en partie pour protéger la vie privée des utilisateurs, comme des sociétés de courtage similaires à Charles Schwab ou Robinhood.
La perspective que les utilisateurs d'Uniswap soient bientôt obligés de divulguer autant d'informations personnelles que les clients des sociétés de courtage traditionnelles a rapidement déstabilisé de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie, amenant les constructeurs et les commerçants à craindre que cette décision puisse tuer le concept de pseudonymat.
"L'inclusion de fournisseurs de logiciels de portefeuille open source qui ne négocient en aucun cas des transactions en tant que" courtiers "est inconstitutionnelle en vertu du premier et du quatrième amendements", a déclaré un porte-parole du groupe de lobbying crypto Coin Center à Decrypt. "Nous espérons que les futures versions du formulaire excluront cela."
On ne sait pas si l'IRS changera de cap avant janvier prochain.
Pendant ce temps, les groupes de lobbying crypto ont imploré l'IRS de modifier la définition de « courtier », sous peine de risquer de tuer DeFi aux États-Unis, car il serait probablement impossible pour les échanges décentralisés (DEX) d'acquérir des informations personnelles d'identification auprès de leurs bases d'utilisateurs anonymes..
Et pourtant, le projet de formulaire 1099-DA semble indiquer que ces préoccupations sont tombées dans l'oreille d'un sourd à l'IRS.
"Je ne pense plus que la cryptographie sera pseudonyme ou préservera la vie privée, du moins aux États-Unis", a écrit Shehan Chandrasekera, responsable de la stratégie fiscale du service fiscal cryptographique CoinTracker, après la publication du projet de formulaire IRS.
Je ne pense pas que la cryptographie sera désormais pseudo-anonyme ou respectueuse de la vie privée, du moins aux États-Unis.
Hier, l'IRS a publié le projet tant attendu de formulaire 1099-DA, le premier formulaire fiscal spécialement conçu pour collecter votre identité et des données de transaction détaillées à grande échelle auprès des « courtiers ».… pic.twitter.
com/H4aTtm5fp9
Cependant, tous les experts juridiques en cryptographie n'étaient pas complètement maussades à la suite de la nouvelle. Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant Fund, a rappelé cette semaine aux abonnés de Twitter que l'IRS n'a finalement pas le dernier mot quant à savoir si les utilisateurs de DeFi doivent être considérés comme des courtiers.
Comme tant de questions non résolues dans le domaine de la cryptographie, l'affaire sera probablement (éventuellement) résolue devant les tribunaux.
»
