Le Portugal interdit Polymarket en raison d'un scandale de paris électoraux s'élevant à 4 millions d'euros

Chapô : Le Portugal a annoncé l'interdiction de la plateforme Polymarket à partir du 17 janvier 2026, rejoignant plus de 30 pays qui bloquent déjà ses services en raison de préoccupations concernant les paris politiques illégaux. Cette décision fait suite à des paris massifs lors des élections présidentielles du 18 janvier, soulevant des questions sur le délit d'initié. Les régulateurs portugais soulignent que seuls les jeux autorisés sont légaux dans le pays, mettant en lumière une tension croissante entre innovation et réglementation.

Le régulateur portugais réagit après des paris massifs

Le Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ) a pris cette décision après que les utilisateurs aient parié plus de 103 millions d'euros (120 millions de dollars) pendant l'élection présidentielle du 18 janvier. Ce qui a particulièrement alerté les régulateurs, c'est l'évolution brusque des cotes pour le candidat socialiste António José Seguro, dont la probabilité de victoire est passée d'environ 60 % à plus de 90 % avant même la publication officielle des résultats. Finalement, Seguro a remporté le premier tour avec environ 31 % des voix, devant son concurrent d'extrême droite André Ventura, qu'il affrontera au second tour prévu pour le 8 février.

Source : @coinbureau

Les responsables du SRIJ ont indiqué que Polymarket opère sans licence et permet les paris politiques, ce qui est strictement interdit au Portugal selon la loi sur les jeux en ligne adoptée en 2015, ne permettant que les paris sportifs, jeux de casino et courses hippiques.

Polymarket confronté à un modèle commercial controversé

L'incident au Portugal n'est pas isolé ; Polymarket a récemment été sous pression pour plusieurs cas liés aux délits d’initiés. Un événement marquant s'est produit le 3 janvier 2026, lorsqu'un parieur anonyme a gagné plus de 400 000 dollars en misant sur la destitution du président vénézuélien Nicolas Maduro quelques heures avant son arrestation par les États-Unis. Cela a suscité l'inquiétude quant à un possible délit d'initié puisque trois portefeuilles numériques ont réalisé ensemble plus de 630 000 $ juste avant cet événement.

Le représentant américain Ritchie Torres a alors proposé une législation visant à interdire aux employés fédéraux d'utiliser ces marchés prévisionnels lorsqu'ils possèdent des informations non publiques. De plus, quelques jours après cet incident, Polymarket a réussi à prédire correctement 26 gagnants sur 27 aux Golden Globe Awards avec un taux impressionnant de précision atteignant 96 %, ce qui suscite également des interrogations quant à un accès anticipé aux résultats.

L'Europe intensifie ses restrictions contre Polymarket

Avec cette interdiction au Portugal, plusieurs autres nations européennes ont déjà mis en place leurs propres blocages contre Polymarket. La Hongrie redirige actuellement ses utilisateurs vers une page d'avertissement officielle tandis que la France et la Suisse ont interdit l'accès à la plateforme fin décembre 2024. D'autres pays comme la Pologne, Belgique, Italie et Allemagne ont suivi avec leurs propres restrictions début 2025.

Récemment, l’Ukraine avait également ajouté Polymarket à sa liste noire afin d’interdire spécifiquement les paris associés aux événements liés à l'invasion russe. La Roumanie avait détecté environ 600 millions de dollars transactions suspectes durant ses élections nationales et avait donc opté pour mettre cette plateforme hors-la-loi.

Selon l'Office national des jeux de hasard du Portugal : « Que vous pariez en lei ou en crypto-monnaie... nous parlons là encore d'un jeu qui doit être encadré ».

Les défis juridiques se multiplient autour des marchés prédictifs américains

Alors que certains pays européens ferment leurs portes face aux opérations non régulées comme celles menées par Polymarket​, celle-ci vient tout juste d'obtenir son retour sur le marché américain après une interdiction prolongée depuis trois ans. En effet, elle avait acquis une bourse sous licence CFTC pour 112 millions de dollars durant juillet 2025​ puis reçu sa validation réglementaire deux mois plus tard​.

Cependant cette approbation ne met pas fin aux conflits juridiques dans certains États américains où Tennessee et Connecticut notamment ont demandé récemment à Polymarket ainsi qu’à Kalshi et Crypto.com d’arrêter leurs contrats relatifs aux Paris sportifs ​en date respectivement du 9 janvier et décembre 2025​. Le débat juridique crucial porte sur savoir si la réglementation fédérale prime sur celle propre au niveau étatique concernant les jeux – ce qui pourrait amener bientôt divers tribunaux américains impliqués dans ces affaires programmées pour février 2026​ .

Conséquences immédiates pour les utilisateurs portugais

Pour ceux vivant au Portugal , cette récente interdiction pose rapidement problème car selon SRIJ , il y'aura surement difficulté liée au retrait éventuel fonds restants chez eux . Effectivement , seuls opérateurs agréés peuvent garantir protection consommateurs , tandis que ici justement aucune réglementation n’existe vis-à-vis service proposé par PolyMarket .

Actuellement encore accessible jusqu'au lundi 20 janvier, mais il faut noter qu'une directive viendra bientôt forcer fournisseurs Internet bloquer son usage ; tout utilisateur tentant contourner cela via VPN violerait conditions générales service entraînant potentiellement fermeture compte personnel .

Une étude menée par l’Université Columbia révélait aussi qu’environ 25% volume transactions effectuées provenaient “wash trading”, technique consistant trader acheter-vendre soi-même créer fausses activités ; lors grandes échéances telles élections , chiffre aurait grimpé jusqu’à 60%.

Shayne Coplan PDG société défendait quant lui leur position déclarant apporter « clarté là où règne confusion », rappelant valeur actuelle estimée entre 8-9 milliards USD obtenue grâce récent investissement Intercontinental Exchange propriétaire Bourse New York . Au total , ils auraient enregistré somme dépassant 18 milliards USD volume transaction durant année précédente .

Vers un futur incertain entre innovation technologique et cadre légal

Cette interdiction imposée par Lisbonne souligne tensions fondamentales existantes autour concept marchés prédictifs innovants censés regrouper données utiles via incitations financières versus plateformes considérées simplement comme systèmes illégaux utilisant technologies blockchain sans autorisation préalable nécessaire .

À travers désormais trente-quatre états interdisant accès ainsi batailles législatives croissantes observables US , avenir semble bien délicat voire troublant afin déterminer comment pérenniser fonctionnements souhaités tout demeurant conformes lois existantes ; or actuellement divers obstacles se dressent tantôt ici tantôt ailleurs empêchant progression sereine projet ambitieux tel quel .

D'après SRIJ on comprend parfaitement leur position énonçant clairement illégalité totale concernant nature même pari politique peu importe technologie mise œuvre; alors qu’un nombre grandissant nations arrivent conclusions similaires il devient impératif industrie s’adapter sinon risque inaccessible grande majorité population mondiale entière !