« Projet de loi américain sur la cryptographie : le fondateur de Cardano confronte le PDG de Ripple »
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a récemment critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, concernant son soutien au projet de loi CLARITY Act. Hoskinson met en garde contre les conséquences potentielles d'une réglementation accrue sur l'industrie des cryptomonnaies. La situation soulève des débats intenses parmi les acteurs du secteur face à la clarification réglementaire proposée par ce projet de loi.
Charles Hoskinson critique le soutien de Brad Garlinghouse pour le CLARITY Act
Dans une vidéo publiée le 18 janvier 2026, Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, s'en est pris à Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, à propos de son soutien au CLARITY Act. Selon Hoskinson, cette pression pour accepter la législation pourrait élargir l'autorité de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur les nouveaux projets dans un environnement déjà complexe. Hoskinson souligne que « la loi n’est pas parfaite et que favoriser une entreprise plutôt qu’une autre peut se retourner contre elle ». Il craint que soutenir aveuglément cette initiative ne crée plus de confusion chez le public et ne freine la croissance du marché des cryptomonnaies.
Garlinghouse défend sa position avec conviction
Malgré les critiques d'Hoskinson, Garlinghouse continue d'apporter son soutien au Digital Asset Market Clarity Act. Dans sa vidéo, Hoskinson a reconnu que Garlinghouse agissait avec ce qu'il considère comme une véritable conviction : « Il a des principes. C'est une véritable passion et une véritable préoccupation. Il essaie de soutenir ce que cette technologie était censée être et pour quoi ». Cette déclaration montre un certain respect entre les deux hommes malgré leur désaccord sur le projet législatif.
Les tensions montent au sein de la communauté XRP
La réaction à ces échanges n’a pas tardé dans la communauté XRP. De nombreux membres ont attaqué Hoskinson pour ce qu'ils appellent son « effondrement », arguant qu'il nuit aux progrès vers une réglementation claire dans l'espace crypto. Ces disputes révèlent une division croissante parmi les acteurs du secteur quant aux mérites du CLARITY Act.
Le contexte législatif autour du CLARITY Act est incertain
L'échange entre Hoskinson et Garlinghouse illustre comment la politique liée aux cryptomonnaies devient plus polarisée alors que les législateurs examinent le projet visant à clarifier le cadre réglementaire sur les actifs numériques. Le CLARITY ACT vise à classifier ces actifs tout en apportant davantage de clarté réglementaire. Cependant, l'avancement du projet est actuellement bloqué après que Coinbase ait retiré son soutien public lors d'un vote crucial le 14 janvier 2026. Selon certaines sources proches de l'administration Trump citées dans un tweet par Eleanor Terrett : « La Maison Blanche envisage de retirer complètement son soutien au projet si Coinbase ne revient pas avec un accord satisfaisant qui amène tout le monde à un accord ». Malgré ces complications, Tim Scott, président du comité sénatorial concerné, assure que des négociations se poursuivent activement avec diverses parties prenantes.
Des lois fédérales pourraient transformer le paysage réglementaire
Si adoptés tels quels, ces projets deviendraient les premières lois fédérales complètes offrant une structure claire pour réguler l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis. Cela marquerait un tournant significatif en remplaçant ainsi le recours actuel aux orientations réglementaires ambiguës et aux litiges fréquents. Avec tant d'intérêts divergents en jeu et un paysage politique aussi mouvant, il sera crucial pour toutes les parties impliquées d'aborder ces discussions avec prudence afin d'assurer non seulement leur propre survie mais également celle d’un marché encore jeune mais prometteur comme celui des cryptomonnaies.
