La SEC va payer 1,8 million de dollars de frais juridiques à DEBT Box : critiquée pour conduite de mauvaise foi et fausses déclarations

Tldr

• Un juge fédéral américain a rejeté le dossier de la SEC contre Digital Licensing Inc., faisant affaire sous le nom de DEBT Box, sans préjudice, permettant au régulateur de déposer éventuellement de nouvelles accusations à l'avenir
• Le juge a ordonné à la SEC de payer environ 1,8 million de dollars de frais juridiques à DEBT Box, y compris les honoraires d'avocat, les frais et les honoraires du séquestre
• Cette décision fait suite à la conclusion du juge en mars selon laquelle la SEC avait fait preuve de mauvaise foi et fait des déclarations fausses et trompeuses lors de l'obtention d'une ordonnance d'interdiction temporaire contre DEBT Box
• DEBT Box a salué le licenciement comme une victoire significative, notant que la SEC ne peut pas poursuivre l'affaire sous sa forme actuelle
• La SEC avait initialement déposé une plainte contre DEBT Box en juillet 2023, accusant la société d'avoir fraudé les investisseurs d'au moins 49 millions de dollars par la vente de titres non enregistrés

AU.S. Le juge fédéral a rejeté le dossier de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Digital Licensing Inc., faisant affaire sous le nom de DEBT Box, sans préjudice.

La décision, déposée mardi par le juge du tribunal de district de l'Utah, Robert Shelby, permet à la SEC de potentiellement déposer à nouveau des accusations contre la société minière de cryptographie à l'avenir.

Parallèlement au rejet, le juge Shelby a ordonné à la SEC de payer des frais juridiques d'environ 1,8 million de dollars à DEBT Box.

Les honoraires comprennent les honoraires d'avocat, les frais et les honoraires de séquestre engagés par les défendeurs au cours de la bataille juridique.

L'ordonnance fait suite à la conclusion du juge en mars selon laquelle la SEC avait fait preuve de mauvaise foi et fait des déclarations fausses et trompeuses lors de l'obtention d'une ordonnance d'interdiction temporaire contre DEBT Box.

Dans son dossier de mars, le juge Shelby a critiqué la conduite de la SEC, en particulier dans sa demande d'ordonnance d'interdiction ex parte, qui comprenait un gel des actifs et la nomination d'un séquestre nommé par le tribunal pour prendre le contrôle de la société.

Le juge a estimé que les prétendus piliers factuels utilisés par la SEC pour démontrer un préjudice irréparable se sont effondrés sous l'examen minutieux une fois que les défendeurs en ont été informés et ont eu la possibilité de répondre.

DEBT Box a célébré le rejet de l'affaire comme une victoire monumentale, soulignant que la SEC ne peut pas poursuivre l'affaire sous sa forme actuelle.

???? Nous avons des nouvelles fantastiques à partager avec notre communauté DEBT Box aujourd’hui !

Le tribunal de district américain du district de l'Utah a officiellement rejeté les poursuites intentées par la SEC contre nous, sans préjudice. Cela signifie que l'affaire est close et que toute action future de la SEC devra être abandonnée… pic.twitter.com/aGiNVxMYbz

– DETTE (@TheDebtBox) 28 mai 2024

L'entreprise s'est dite satisfaite de la décision, même si elle a soutenu que l'affaire aurait dû être classée sans préjudice d'empêcher la SEC d'engager des mesures coercitives supplémentaires à l'encontre de l'entreprise.

La SEC avait initialement déposé une plainte contre DEBT Box en juillet 2023, accusant la société d'avoir fraudé les investisseurs d'au moins 49 millions de dollars en vendant des « licences de nœuds » qui promettaient des bénéfices provenant de l'extraction de crypto-monnaies.

Le régulateur a affirmé que ces monnaies n’avaient jamais été réellement extraites, jetant le doute sur la validité de l’ensemble de l’opération.

Cependant, l'affaire a pris une tournure inattendue lorsque DEBT Box a contesté les allégations de la SEC et accusé la commission d'avoir déformé les faits pour obtenir l'ordonnance d'interdiction temporaire.

En réponse, le juge Shelby a demandé une explication à la SEC concernant ses actions. Confrontés à un examen minutieux, les avocats de la SEC ont reconnu leurs erreurs mais ont appelé le juge à s'abstenir d'imposer des sanctions formelles.

Le rejet de l’affaire et l’imposition de frais juridiques à la SEC constituent un revers pour le régulateur dans ses efforts continus pour faire respecter les lois sur les valeurs mobilières dans le secteur des cryptomonnaies.

L’affaire souligne l’importance de déclarations précises et franches de la part des organismes de réglementation lorsqu’ils demandent des ordonnances judiciaires et les conséquences potentielles d’un comportement de mauvaise foi.

Alors que la SEC continue de poursuivre en justice plusieurs sociétés de cryptographie, notamment Binance, Kraken, Ripple et Coinbase, l'affaire DEBT Box pourrait avoir des implications sur l'approche du régulateur.

De nombreux législateurs du Congrès américain ont fait pression en faveur d’une telle clarté par le biais de lois telles que la Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act.