« Surveillance des Marchés de Prédiction : Coinbase Poursuit 3 États pour Protection Juridique »
Coinbase a déposé des poursuites contre les États du Michigan, du Connecticut et de l'Illinois pour affirmer que ses marchés de prédiction doivent être régulés par la CFTC et non par les autorités étatiques. Cette action survient alors que Coinbase se prépare à entrer dans le secteur des marchés de prédiction en partenariat avec Kalshi. Les régulateurs étatiques ont intensifié leurs efforts pour contrôler ces plateformes, considérées comme des jeux d'argent illégaux.
Coinbase réclame une clarification sur la réglementation des marchés de prédiction
L'échange crypto américain Coinbase a récemment intenté des poursuites contre les États du Michigan, du Connecticut et de l'Illinois. L'objectif est d'obtenir une protection fédérale pour ses futurs marchés de prédiction. Dans ses documents déposés jeudi, Coinbase demande aux juges fédéraux de déclarer que ces marchés relèvent du Commodity Exchange Act (CEA) et sont sous la compétence exclusive de la **Commodity Futures Trading Commission (CFTC)**. Paul Grewal, directeur juridique chez Coinbase, a déclaré sur X : « Aujourd'hui, Coinbase a intenté des poursuites dans le Connecticut, le Michigan et l'Illinois pour confirmer ce qui est clair : les marchés de prédiction relèvent clairement de la compétence de la CFTC, et non de celle d'un organisme de réglementation des jeux de hasard ». Cette action judiciaire fait suite à l'annonce par Coinbase d'une expansion dans l'espace des marchés de prédiction grâce à un partenariat avec Kalshi.
Les inquiétudes croissantes concernant les réglementations étatiques sur les plateformes
La demande déposée par Coinbase semble être une mesure préventive face à un environnement réglementaire préoccupant. Récemment, plusieurs États ont intensifié leur surveillance sur les plateformes proposant des contrats basés sur divers résultats événements. Selon certains régulateurs, ces activités pourraient constituer des jeux d’argent illégaux sans licence appropriée. Grewal a également souligné que « les efforts des régulateurs étatiques pour contrôler ou bloquer purement et simplement les marchés de prédiction étouffent l'innovation et violent la loi ». Il précise que « les casinos ne gagnent que si vous perdez », tandis que « les marchés de prédiction sont des échanges neutres ».
Kalshi fait face à une situation complexe devant la justice
Simultanément à cette affaire, Kalshi utilise également un argument similaire devant plusieurs tribunaux depuis près d'un an. La plateforme tente ainsi d'établir si ses propres produits peuvent être classés comme jeux d'argent sans licence ou plutôt comme produits dérivés régulés par la CFTC. Des décisions contradictoires ont été rendues dans différentes juridictions. Au Nevada et au Maryland, certains juges soutiennent que Kalshi doit se conformer aux lois locales sur le jeu. En revanche, au New Jersey et au Connecticut, elle bénéficie d'une protection temporaire pendant qu'une décision plus large est examinée. Le Massachusetts a aussi engagé une action légale visant à bloquer certains produits sportifs proposés par Kalshi. Une décision n'est pas attendue avant début 2026. Les développements autour des réglementations concernant les plateformes crypto continuent donc d'évoluer rapidement alors que tous surveillent attentivement comment ces questions seront résolues légalement dans un paysage toujours plus compétitif.
