Wallet : les pages adoptent un nouveau design

L’objectif affiché est de permettre aux visiteurs de trouver plus rapidement un portefeuille adapté à leurs besoins. Le nouvel ensemble inclut aussi un sélecteur et une liste personnalisée de wallets, afin de faciliter la sélection selon les fonctionnalités proposées.

Un outil comparatif repensé

Bitcoin.org explique que l’ancien système rendait la comparaison fastidieuse. Pour consulter la notation d’un wallet, il fallait naviguer d’une page à l’autre, revenir à l’aperçu, puis recommencer pour comparer un autre portefeuille, sans possibilité d’affichage côte à côte.

Le nouveau dispositif doit corriger ce problème en affichant plus facilement les comparaisons, les notes et les caractéristiques disponibles. Il s’adresse aussi aux nombreux visiteurs du site qui découvrent Bitcoin et ne savent pas forcément ce qu’il faut rechercher dans un portefeuille.

Les portefeuilles sont désormais classés selon quatre notations : good, acceptable, caution ou neutral. Ces évaluations s’appliquent à six catégories : Control, Validation, Transparency, Environment, Privacy et Fees.

Dans le détail, le site précise par exemple que certains wallets donnent le contrôle total sur les bitcoins, d’autres peuvent fonctionner comme un full node, c’est-à-dire un nœud complet qui valide les transactions sans dépendre d’un tiers. D’autres encore sont open source, protègent mieux la vie privée en changeant d’adresse ou permettent de mieux régler les frais réseau.

Neuf fonctions pour filtrer les wallets

Le site ajoute aussi neuf fonctionnalités pour trier les portefeuilles : 2FA, Bech32, Full Node, Hardware Wallet Compatibility, Legacy Addresses, Lightning, Multisig et SegWit. Cette dernière technologie, indique le texte, utilise plus efficacement l’espace du réseau Bitcoin et prépare le terrain pour des solutions de deuxième couche comme le Lightning Network.

Le site rappelle également que les utilisateurs peuvent sélectionner les fonctions qui comptent pour eux, en fonction de leur système d’exploitation et de leur environnement. Bitcoin.org précise enfin que ces améliorations n’auraient pas été possibles sans les dons de la communauté, les retours reçus au fil du projet, ainsi que le travail de Craig Watkins, Cøbra, Natalia Kirejczyk, Alex Cherman et Maxwell Mons.

Les personnes souhaitant proposer un wallet non listé peuvent consulter la documentation prévue à cet effet. Le site invite aussi à signaler tout retour ou problème en ouvrant une issue sur GitHub.