Affaire juridique du DOJ contre les développeurs de Tornado Cash : les entreprises cryptographiques exhortent le Congrès à intervenir
Une coalition de 34 entreprises cryptographiques et groupes de défense demande au Congrès américain d'intervenir contre l'interprétation juridique « sans précédent et trop vaste » du ministère de la Justice (DOJ) dans le cadre de l'affaire des développeurs de Tornado Cash. Le groupe, dirigé par le Fonds de l'éducation Defi, avertit que cette position pourrait criminaliser les développeurs non gardiens et nuire à l'innovation dans le secteur de la blockchain aux États-Unis. Malgré le retrait récent des sanctions contre Tornado Cash par le Trésor américain, Coinbase affirme que les problèmes juridiques demeurent non résolus.
La coalition s'inquiète pour l'avenir du développement crypto aux États-Unis
La coalition a souligné que la stratégie juridique du DOJ, introduite lors des accusations en août 2023 contre Roman Storm et Roman Semenov, constitue une menace sérieuse pour l'écosystème des actifs numériques. Les deux développeurs sont accusés d'avoir participé à un système permettant le blanchiment d'argent via Tornado Cash. Storm a plaidé non coupable et reste sous caution tandis que Semenov est toujours en liberté.
Le DOJ a également poursuivi les fondateurs de Samourai Wallet pour des allégations similaires. La coalition souligne qu'une interprétation erronée du DOJ pourrait élargir la responsabilité pénale à tous les développeurs qui ne gèrent pas directement les fonds des utilisateurs.
NOUVEAU: Aujourd'hui, le Fonds de l'éducation Defi est fier de publier une lettre de coalition...
- Fonds d'éducation Defi (@Fund_defi) 26 mars 2025
L'interprétation du DOJ crée une incertitude légale pour les développeurs
Les membres de la coalition ont fait référence à deux codes juridiques – le titre 31 section 5330 et le titre 18 Section 1960 – qui définissent ce qu’est une « entreprise de transmission d’argent ». Ils mentionnent aussi les directives émises en 2019 par FinCEN, précisant que ceux qui ne contrôlent pas les fonds ne sont pas considérés comme émetteurs d'argent.
Cependant, selon la coalition, le DOJ rejette ces distinctions importantes. Cela conduit à une contradiction entre FinCEN et le DOJ qui mettrait en péril l'innovation dans le développement logiciel lié à la blockchain.
S'il est laissé non traité...Cela refroidirait considérablement l'innovation et le développement aux États-Unis.
Le Département du Trésor se distance des accusations mais Coinbase insiste sur les problématiques juridiques persistantes
Récemment, **le Département du Trésor américain** a déclaré qu’aucune action judiciaire supplémentaire n'était nécessaire après avoir retiré Tornado Cash et ses contrats intelligents associés de sa liste noire établie en 2022. Ce retrait faisait suite à des accusations selon lesquelles Tornado Cash avait été utilisé par un groupe nord-coréen pour blanchir des fonds illicites.
Cependant, Paul Grewal, directeur juridique chez Coinbase, a exprimé son désaccord avec cette décision : « L'alimentation ne recule pas volontairement...». Il soutient que même si Tornado Cash n'est plus sur liste noire, cela ne résout pas la question centrale liée aux responsabilités juridiques encore présentes dans cette affaire.
Après avoir mis à cause la radiation... ils affirment désormais qu'ils ont évoqué besoin d'un jugement final...
Les entreprises cryptographiques demandent au Congrès d’agir rapidement face aux menaces juridiques
Face à ces enjeux cruciaux pour leur avenir opérationnel aux États-Unis, les entreprises réunies au sein de cette coalition appellent donc instamment le Congrès à examiner avec soin l’interprétation actuelle du DOJ concernant la loi sur la transmission d’argent. Leur objectif principal est clair : protéger l’innovation technologique tout en clarifiant les exigences réglementaires auxquelles font face leurs opérations quotidiennes.
Diversifiez vos investissements crypto avec prudence : explorez nos recommandations !
