Coinbase fait appel de la décision d'un juge autorisant le procès de la SEC contre eux.
L'entreprise conteste la classification des transactions d'actifs numériques comme contrats d'investissement par la SEC.
L'appel pourrait suspendre le procès en cours et clarifier l'interprétation des règles de la SEC dans le secteur des actifs numériques.
Partagez cet article
Coinbase a déposé une requête pour faire appel de la décision d'un juge du mois dernier qui a autorisé le procès de la SEC contre eux, a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un article X aujourd'hui. L'appel, s'il est accordé, permettrait à la Second Circuit Court de réexaminer le pouvoir de la SEC de classer certaines transactions d'actifs numériques comme contrats d'investissement, ce qui pourrait suspendre le procès en cours.
autorisation de la Cour de demander un appel interlocutoire dans notre affaire @SECGov sur cette question déterminante : si un « contrat d' la SEC n'co/M5HgMQxCLF
La motion de Coinbase se concentre sur la question de savoir si les achats d'actifs numériques sont considérés comme des « contrats d'investissement » selon les règles de la SEC, une résolution qui aurait des implications considérables dans l'ensemble du secteur des actifs numériques. L'entreprise demande une décision claire d'un tribunal supérieur pour mettre fin à l'incertitude.
Selon Coinbase, la définition d'un contrat d'investissement inclut la nécessité d'obligations après-vente, une norme soutenue à la fois par la Cour suprême et par le deuxième circuit depuis près d'un siècle. Malgré cela, la SEC a activement adopté une nouvelle interprétation, suggérant que la simple intégration d'actifs numériques dans l'écosystème d'un jeton pourrait constituer un contrat d'investissement.
« Au cours des 90 années qui ont suivi la promulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, ni la Cour suprême ni le deuxième circuit n'ont jamais trouvé de contrat d'investissement sans obligation après-vente. Mais dans une récente série de mesures coercitives contre le secteur des actifs numériques, la SEC a avancé la théorie selon laquelle une telle obligation n'est pas requise », a déclaré la défense juridique de Coinbase.
Cette approche a suscité un large débat parmi les législateurs, les régulateurs et les acteurs du secteur, même les commissaires de la SEC reconnaissant l'incertitude réglementaire qui sévit dans le secteur de la cryptographie, note Coinbase. L'entreprise affirme que l'interprétation large de la SEC crée de l'incertitude dans un secteur qui a connu une croissance et une influence économique exponentielle.
La défense juridique de Coinbase conteste les affirmations de la SEC, affirmant que les transactions en question ne disposent pas des éléments traditionnels d'un contrat d'investissement. Selon l'entreprise, l'appel du Second Circuit est un moyen approprié pour fournir des orientations urgentes sur cette question juridique importante.
« L'application de Howey aux transactions d'actifs numériques soulève des questions difficiles. Le fait que les membres du Congrès, les sénateurs et les organismes de réglementation se soient divisés dans leurs réponses témoigne de la difficulté du sujet, et les résultats judiciaires divergents illustrent ce point. Du fait de ces divisions, un « nuage d’incertitude juridique » [] pèse sur « l'industrie des actifs numériques… Cette affaire offre le véhicule idéal pour le deuxième circuit pour le supprimer rapidement et proprement », a déclaré la défense juridique de Coinbase.
Partagez cet article
mais Decentral Media, Inc. ne fait aucune déclaration ou garantie quant à l'actualité, l'exhaustivité ou l'exactitude de toute information disponible sur ce site Web ou accessible via ce site Web.. Decentral Media, Inc. n'est pas un conseiller en investissement. Nous ne donnons pas de conseils d’investissement personnalisés ni d’autres conseils financiers. Les informations sur ce site Web sont sujettes à changement sans préavis. Certaines ou toutes les informations contenues sur ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou elles peuvent être ou devenir incomplètes ou inexactes. Nous pouvons, sans y être obligés, mettre à jour toute information obsolète, incomplète ou inexacte.
et s'appuie toujours sur plusieurs sources primaires et secondaires lorsqu'elles sont disponibles pour créer nos histoires et articles.
Vous ne devez jamais prendre de décision d'investissement sur une ICO, un IEO ou un autre investissement sur la base des informations contenues dans ce site Web, et vous ne devez jamais interpréter ou vous fier de quelque manière que ce soit aux informations contenues dans ce site Web comme des conseils d'investissement. Nous vous recommandons fortement de consulter un conseiller en investissement agréé ou un autre professionnel financier qualifié si vous recherchez des conseils en investissement sur une ICO, un IEO ou un autre investissement. Nous n'acceptons aucune rémunération sous quelque forme que ce soit pour l'analyse ou le reporting d'une ICO, d'un IEO, d'une crypto-monnaie, d'une devise, de ventes tokenisées, de titres ou de matières premières.
