IA : les démocrates peuvent-ils faire éclater la bulle ? De nouveaux gouverneurs veulent suspendre les centres de données
La poussée démocrate dans plusieurs États américains relance le débat sur l’expansion des centres de données et, avec elle, sur l’ampleur de la bulle de l’IA. Alors que Big Tech prévoit de dépenser 730 milliards de dollars en infrastructures IA en 2026, plusieurs nouveaux gouverneurs veulent freiner les chantiers.
Cette offensive politique intervient dans un contexte où les marges de manœuvre restent limitées. Aucun gouverneur ne peut interdire seul les centres de données, et une éventuelle interdiction fédérale se heurterait à un veto de Donald Trump.
Les nouveaux gouverneurs veulent ralentir les chantiers
La question a été posée par Coin Bureau sur X : « Could Democrats BURST the AI bubble? ». Le message souligne que les dépenses prévues par Big Tech pour 2026, désormais confrontées à un Congrès démocrate, se heurtent aussi à des victoires locales dans plusieurs États.
Au Texas, Gina Hinojosa veut un arrêt immédiat des constructions et la fin des allègements fiscaux accordés aux centres de données. Dans l’Ohio, Amy Acton souhaite une pause, sauf si les développeurs remplissent certaines conditions.
En Géorgie, Keisha Lance Bottoms veut suspendre les nouvelles constructions à l’échelle de l’État. Dans le Michigan, Jocelyn Benson demande une pause jusqu’à l’adoption de nouvelles règles. Selon l’article, l’ancien gouverneur républicain Abbott avait aussi suspendu les permis de centres de données au Texas avant sa défaite.
Des pouvoirs réels, mais limités
Au niveau local, les électeurs ont aussi soutenu des restrictions : les limitations sur les centres de données ont remporté 38 des 39 scrutins terminés. Malgré cela, les gouverneurs démocrates ne peuvent pas agir seuls.
Au Texas, Hinojosa peut ordonner des pauses sur les permis, mais pas interdire la construction. Les régulateurs de l’État sont nommés par Abbott, et elle ne peut pas les renvoyer sans l’accord du Sénat. La suppression des avantages fiscaux nécessiterait aussi un vote des sénateurs.
Dans l’Ohio, Acton choisit les régulateurs de services publics, mais les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat. En Géorgie, Bottoms n’a pas précisé si un décret pourrait suffire. Dans le Michigan, Benson dispose de la voie la plus simple, les démocrates contrôlant les deux chambres, même si les baisses d’impôts qu’elle veut supprimer ont déjà été votées.
Le frein fédéral et la pression des marchés
Au Congrès, les démocrates disposent déjà d’un projet de moratoire national sur les centres de données. La représentante Yassamin Ansari veut aussi une pause sur l’IA avancée et une interdiction de la superintelligence artificielle, qu’elle souhaite voir figurer « top of the Democratic agenda on day one ».
Mais aucune de ces mesures n’est devenue loi, et un vote fédéral se heurterait à un veto présidentiel. Les démocrates n’ont pas la majorité des deux tiers nécessaire pour le contourner.
La pression ne vient pas seulement de la politique. Morgan Stanley projette un déficit de puissance américaine de 32 GW entre 2026 et 2028, tandis que Goldman estime que 45 % des capacités de centres de données prévues aux États-Unis se trouvent dans des États qui envisagent des règles plus strictes, avec environ 25 % pour le seul Texas. La banque anticipe aussi une hausse de la capacité américaine de 64 GW en 2026 à 90 GW en 2027.
Morgan Stanley estime par ailleurs que les États-Unis représentent environ 55 % de la capacité mondiale de calcul liée à l’IA, alors que les actions des fabricants de puces se situent déjà environ 29 % sous leurs plus hauts de juin.
