La législation sur les stablecoins recule alors que les procureurs de New York s'attaquent à Tether et Circle
Chapô : Les procureurs de New York, dirigés par la procureure générale Letitia James, expriment leurs préoccupations concernant la loi GENIUS sur les cryptomonnaies. Ils soulignent des lacunes dans la protection des victimes de crimes financiers et critiquent les pratiques des émetteurs de stablecoins Tether et Circle. Ces critiques pourraient avoir un impact significatif sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Les procureurs pointent du doigt les failles de la loi GENIUS
À Washington, alors que le débat se poursuit sur le CLARITY Act, les autorités judiciaires de New York dénoncent le manque de protections pour les victimes au sein de la loi GENIUS, qui régule principalement les stablecoins. Dans une lettre adressée au Congrès, Letitia James et quatre autres procureurs affirment que cette législation ne protège pas suffisamment contre des crimes tels que le blanchiment d’argent ou le financement du terrorisme.
Les procureurs mettent en avant un aspect crucial : l'absence d'obligation légale pour les émetteurs à restituer les fonds volés aux victimes. Cela pourrait encourager des comportements néfastes où ces entreprises choisissent de conserver leurs actifs plutôt que d'aider à récupérer l'argent perdu par leurs clients.
Tether conteste vigoureusement les accusations
Dans leur lettre, Tether (USDT) est accusé d'entraver les efforts visant à saisir et restituer des fonds illicites. Les procurateurs soutiennent qu'une fois convertis en USDT, beaucoup d’actifs ne sont jamais gelés ou restitués. Ils critiquent également Tether pour son approche sélective dans ses efforts pour collaborer avec les forces de l'ordre locales.
En réponse, Tether a fermement rejeté ces allégations, affirmant qu'elle prend très au sérieux toutes formes de fraude et s'engage à maintenir une politique stricte contre toute activité criminelle associée à son stablecoin.
Circle est sous surveillance accrue pour ses pratiques
Les critiques envers Circle, second plus grand émetteur après Tether, sont encore plus sévères. Bien qu’elle se présente comme un allié dans la lutte contre la criminalité financière, plusieurs procureurs affirment que ses politiques sont « nettement pires » que celles adoptées par Tether concernant l’aide aux victimes.
Il est allégué que même lorsque Circle consent à geler des fonds associés à une fraude, elle maintient souvent le contrôle sur ceux-ci sans jamais restituer directement aux victimes ou aux autorités compétentes. Cette stratégie pourrait être perçue comme un conflit d'intérêt puisque cela permettrait à Circle de continuer à générer des intérêts pendant ce temps-là.
Circle a réagi en indiquant qu'elle priorise toujours l'intégrité financière tout en respectant strictement toutes réglementations applicables visant à prévenir l'activité illicite dans ses opérations commerciales.
Le marché total des cryptomonnaies a récemment connu une chute importante, atteignant 2,5 billions de dollars mardi dernier selon TradingView.com. Cette situation met encore plus en lumière la nécessité urgente d’une régulation efficace face aux défis actuels du secteur financier numérique.
