Tether a bloqué 30 fois plus de cryptomonnaies que Circle, selon un rapport d'AMLBot
Tether a gelé 3,3 milliards de dollars d'actifs cryptographiques entre 2023 et 2025, un montant 30 fois supérieur à celui de Circle, qui s'élève à 109 millions de dollars. Cette différence souligne des approches radicalement différentes en matière de gestion des actifs : Tether adopte une stratégie proactive tandis que Circle se conforme strictement aux ordonnances judiciaires.
Tether utilise une stratégie de gel agressive pour protéger ses utilisateurs
Tether a géré le gel de plus de 3,3 milliards de dollars d'actifs sur plusieurs blockchains, avec une part significative sur le réseau TRON. L’entreprise a mis sur liste noire 7 268 adresses, dont plus de **2 800 liées à des demandes des forces de l'ordre**.
Souvent, Tether agit sans attendre les décisions judiciaires lorsqu'elle estime que cela est nécessaire pour la protection des utilisateurs ou la prévention d'activités criminelles. Ce modèle soulève toutefois des interrogations quant à la confidentialité et au contrôle centralisé.
« AMLBot a rapporté qu'entre 2023 et 2025, Tether et Circle ont gelé environ 3,3 milliards de dollars et 109 millions de dollars d'actifs cryptographiques via leurs mécanismes respectifs ».
– Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 décembre 2025
Le mécanisme utilisé par Tether ne se limite pas simplement au gel ; il inclut également un processus complexe qui consiste en gravure et réémission des jetons. Plus précisément, au cours ce processus finissant fin 2025, plus de **25 millions de jetons ont été détruits**, permettant ainsi la restitution potentielle aux victimes. Cependant, cette méthode augmente les craintes concernant le risque potentiel lié à la censure.
Circle adopte une approche conservatrice face aux demandes juridiques
A l’opposé, Circle n'a gélé que 109 millions de dollars en USDC sur seulement 372 adresses, uniquement suite à des ordonnances judiciaires. Contrairement à Tether, elle ne procède pas par gravure ou réémission : lorsque les fonds sont gelés chez Circle, ils demeurent bloqués jusqu'à ce qu'une décision judiciaire soit rendue pour les débloquer.
« De 2023 à 2025, Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars d’actifs contre seulement 109 millions par Circle, illustrant un écart considérable ».
– 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 décembre 2025
Cette approche moins fréquente mais plus importante permet également une transparence accrue dans le fonctionnement opérationnel. En effet, les actions menées par Circle sont toujours ancrées dans les exigences légales formelles évitant ainsi toute problématique liée à la confidentialité comme c’est souvent le cas avec Tether.
Divergences marquées dans les mécanismes utilisés pour geler les actifs
Les méthodes utilisées par Tether et Circle présentent d’importantes différences structurelles. Le système multi-signatures employé par Tether exige plusieurs approbations avant qu’un gel ne soit effectué; bien que cela garantisse un niveau élevé de sécurité , cela peut entraîner certains retards pouvant permettre aux acteurs malveillants d'extraire leurs fonds avant leur blocage, ayant entraîné près de 78 millions de pertes depuis 2017.
A contrario, le processus adopté par Circle est beaucoup plus simple car il repose exclusivement sur l'issue favorable du cadre juridique établi pour déclencher toute mesure concernant ses avoirs bloqués. Cela entraîne moins fréquemment des gels mais assure surtout une prévisibilité juridique bien supérieure vis-à-vis du traitement des fonds concernés.
Bien que ces deux sociétés soient impliquées dans le domaine du gel d'actifs cryptographiques pour diverses raisons allant jusqu’à protéger leurs utilisateurs ou répondre aux exigences légales strictes imposées lors d’enquêtes criminelles , la nature pro-active du modèle appliqué par Tether contraste fortement avec l'approche plus passive adoptée par Circle .
