Vitalik Buterin sur les blocs Bitcoin
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment critiqué ceux qui s'opposent à une augmentation de la taille des blocs de Bitcoin. Il fonde ses arguments sur deux livres qui examinent la « guerre de la taille des blocs Bitcoin » de points de vue contrastés.
The Blocksize War de Jonathan Bier prend en charge les petits blocs, tandis que Hijacking Bitcoin de Roger Ver et Steve Patterson préconise des blocs plus grands. Buterin, qui a participé à ces débats, exploite ces récits pour évaluer l'orientation technologique de Bitcoin.
Pourquoi la taille des blocs Bitcoin est-elle importante ?
Le débat tourne autour du rôle du Bitcoin : doit-il être un « or numérique » décentralisé ou un « argent numérique » accessible ? Comme l’explique Bier, les petits bloqueurs plaident en faveur du maintien d’une petite taille de bloc pour empêcher la centralisation et la manipulation par des entités puissantes. En outre, ils estiment que des changements significatifs devraient se produire rarement et uniquement avec un large consensus.
À l’inverse, les grands bloqueurs affirment que Satoshi considérait Bitcoin comme de l’argent numérique. Par conséquent, ils soulignent la nécessité de blocs plus grands pour réduire les frais de transaction et améliorer l’accessibilité.
Ils soutiennent que l’augmentation de la taille des blocs est cruciale pour accueillir une base d’utilisateurs croissante. Cela réduirait le recours aux solutions de couche 2 qui pourraient centraliser le réseau.
La taille du bloc Bitcoin fait référence à la quantité maximale de données pouvant être incluses dans un seul bloc de la blockchain Bitcoin. La taille actuelle du bloc Bitcoin est de 1 mégaoctet. Cette restriction de taille affecte le nombre de transactions que chaque bloc peut traiter, ce qui a un impact sur la vitesse globale des transactions et l'évolutivité du réseau.
Lire la suite : Simplifier le livre blanc Bitcoin : un guide complet
Buterin se range du côté des gros bloqueurs, soulignant les limites pratiques du Lightning Network et des autres protocoles de couche 2 promus par les petits bloqueurs. Il se souvient également de la promesse initiale de Bitcoin de faibles frais et d'une grande évolutivité – une vision qui, selon lui, a été compromise par une gouvernance trop prudente.
De manière critique, Buterin reproche aux petits bloqueurs de ne pas définir un mécanisme de consensus clair pour des changements significatifs, préférant maintenir un statu quo qui correspond à leurs vues conservatrices en matière de développement. Selon lui, cette approche a freiné l'évolution du Bitcoin et limité ses fonctionnalités.
«Je me suis retrouvé plus souvent d'accord avec Ver sur des questions générales, mais plus souvent avec Bier sur des détails individuels. À mon avis, les gros bloqueurs avaient raison sur la question centrale selon laquelle les blocs devaient être plus gros et qu'il était préférable d'y parvenir avec un hard fork simple et propre comme Satoshi l'a décrit, mais les petits bloqueurs ont commis beaucoup moins de faux pas techniques embarrassants et ont eu raison. moins de positions qui conduisent à des résultats absurdes si vous essayez de les mener à leur conclusion logique », a déclaré Buterin.
Il souligne également que les deux parties n’ont pas réussi à intégrer des technologies avancées susceptibles de résoudre les problèmes d’évolutivité et de sécurité. Par exemple, la technologie ZK-SNARK, qui permet un traitement confidentiel et efficace des transactions, était visiblement absente des discussions dans les deux livres.
Lire la suite : Qui est Vitalik Buterin ? Un regard approfondi sur le co-fondateur d'Ethereum
En réfléchissant aux guerres de blocs, Buterin reconnaît les subtilités techniques et politiques impliquées. Enfin, il recommande les deux livres à tous ceux qui cherchent à comprendre les différends profondément enracinés qui influencent la trajectoire du Bitcoin.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
