Les sénateurs américains critiquent la position du DOJ sur les services cryptographiques non dépositaires

Les sénateurs Ron Wyden et Cynthia Lummis ont exprimé de sérieuses inquiétudes concernant la réglementation actuelle en matière de cryptographie aux États-Unis. Ils ciblent la position récente du ministère de la Justice (DOJ) sur les services logiciels d'actifs cryptographiques non dépositaires.

Dans une lettre adressée au procureur général Merrick Garland, ils affirment que l'interprétation des lois fédérales par le DOJ menace de criminaliser les Américains offrant ces services.

Les sénateurs critiquent la position du DOJ sur les services cryptographiques non dépositaires

Les sénateurs affirment que l'interprétation sans précédent du DOJ de l'interdiction d'exploiter une entreprise de transfert d'argent sans licence contredit l'intention du Congrès. Ils notent également que cela est en contradiction avec les lignes directrices établies par le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

Ils préviennent que cette interprétation pourrait étouffer l’innovation dans l’industrie de la cryptographie. Cela pourrait également saper la confiance dans l’État de droit.

Les deux sénateurs expliquent que les services cryptographiques non dépositaires permettent aux utilisateurs de conserver la possession et le contrôle exclusifs de leurs actifs cryptographiques. Cela signifie que les prestataires de services ne les « acceptent » ni ne les contrôlent. Les transactions s'effectuent sur l'appareil de l'utilisateur sans accès tiers.

Lire la suite : Qu'est-ce qu'un portefeuille non dépositaire ?

Conformément à l'explication des sénateurs, le FinCEN a estimé que les services non dépositaires ne sont pas soumis aux exigences d'enregistrement des émetteurs de fonds. En effet, ils n’impliquent pas la réception et le contrôle directs des actifs.

« Les fournisseurs de services de cryptographie non dépositaires ne peuvent pas être classés comme entreprises de transmission d’argent, car les utilisateurs de ces services conservent la possession et le contrôle exclusifs de leurs actifs cryptographiques. À aucun moment, lors de l’exploitation ou de la fourniture de services non dépositaires, ces fournisseurs de services « n’acceptent » les actifs cryptographiques de leurs utilisateurs. Les utilisateurs conservent la garde et le contrôle exclusifs des clés privées de leurs actifs cryptographiques. Toutes les transactions sont signées et traitées sur l'appareil local de l'utilisateur sans accès tiers », indique la lettre.

En outre, la lettre exhorte le DOJ « à abandonner cette interprétation erronée de l’article 1960 » pour soutenir l’État de droit et favoriser le développement de technologies transformatrices. En plus de sa lettre, la sénatrice Lummis a partagé ses réflexions sur son compte X (Twitter).

"Le DOJ du président Biden qui fait rouler l'interprétation de longue date du FinCEN est juridiquement erroné et menace de criminaliser le développement de logiciels Bitcoin en Amérique", a écrit le sénateur Lummis.

Bien que la lettre ne mentionne aucun service de cryptographie spécifique, beaucoup l’interprètent comme faisant référence au cas récent de Samourai Wallet. Cette plateforme est un portefeuille Bitcoin qui assure l'anonymat financier à ses utilisateurs.

BeInCrypto a rapporté que le DOJ a accusé les cofondateurs de Samourai Wallet de plusieurs délits financiers. Ces frais incluent l’exploitation d’une entreprise de transfert d’argent sans licence.

À la suite de cette accusation, les autorités américaines ont arrêté les cofondateurs de Samourai Wallet. Ils ont également saisi l'infrastructure opérationnelle de la plateforme et supprimé son application du Play Store de Google aux États-Unis.

Le DOJ avait précédemment accusé Tornado Cash, un mélangeur crypto décentralisé basé sur Ethereum, d'une allégation similaire. En août 2022, l’Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) a sanctionné le service de mixage cryptographique. À l'époque, l'OFAC affirmait que Tornado Cash avait été impliqué dans le blanchiment de fonds d'une valeur de 7 milliards de dollars.

Lire la suite : Top 7 des alternatives Tornado Cash en 2024

À la suite de la sanction de l'OFAC, l'Agence néerlandaise contre la criminalité (FIOD) a arrêté le développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, à Amsterdam le même mois. FIOD a allégué que Pertsev avait parrainé des flux financiers illicites, le blanchiment d'argent et le mélange de crypto-monnaies via le service.

Selon le calendrier, Pertsev entendra son verdict aujourd'hui. La communauté crypto attend avec impatience l’issue du cas Tornado Cash. Ils craignent que le résultat ne menace les développeurs de logiciels axés sur la confidentialité au sein de l’écosystème.

Clause de non-responsabilité

Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.